J’ai eu et j’ai toujours plusieurs chiens. J’ai l’impression que les chiens de race ont plus de problèmes de santé et sont plus fragiles que les bâtards / chiens de la rue.

J’ai lu à plusieurs endroits sur le web que les chiens 100% pure race ont souvent des maladies congénitales. Ce qui au final m’étonne peu, car ils ne bénéficient pas d’une bonne mixité génétique.

Chien de race : Ridgeback
Chien de race : Ridgeback

Par exemple, lorsqu’on m’a donné mon Ridgeback on m’avait prévenu qu’il avait un problème au bout des oreilles, un endroit assez fragile qui peut facilement saigner. On m’a dit qu’il s’agissait d’une maladie congénitale propre à tous les Ridgebacks.

En tout cas, je peu affirmer que mon Ridgeback est bien plus fragile et contracte plus de maladie que mes chiens bâtards.

1
Écrivez un commentaire

avatar
1 Fils de commentaires
0 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
1 Auteurs du commentaire
Sitraka Andrianivoson Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
Sitraka Andrianivoson
Editor

Oui @Stileex, il est en effet dit que « les chiens sans papier » tombent moins (voire jamais) malades comparés à certaines races, prédisposées à certaines maladies.

Selon la théorie, les chiens d’ascendances variées sont en meilleure santé que ceux de race pure car la reproduction sur plusieurs générations produit des animaux qui portent souvent les mêmes allèles, dont certaines sont nuisibles. La fragilité de certaines populations est donc due au manque de diversité dans la génétique.

Les chiens de race pure ou mixte sont également sensibles à la plupart des maladies non génétiques :

  • la rage
  • la maladie de Carré,
  • les blessures
  • infestation par des parasites

Des études effectuées un peu partout dans le monde sur la longévité et la mortalité chez nos compagnons préférés ont d’ailleurs démontré que les chiens de race vivent 1,2 années de moins que ceux de race mixte.